如何看待云南财经大学特聘教授顾秀林关于转基因的争议性言论？顾秀林教授近期因其对转基因技术的言论引起了广泛关注，他强调经济学者讨论这一议题应具备严谨的模型、方法和数据支持。然而，顾教授的立场并未得到充分的学术证据和数据的验证。在对他的近十年学术文章进行考察后，我们发现他的研究主要聚焦于经济学领域，与转基因话题的实际关联性相对有限，且鲜有直接针对转基因的实证研究。顾教授曾撰写过关于“三农”、环境和食品安全的文章，这些作品发表在非学术期刊上，如《环境与生活》和《北京文学》。尽管他早年在学术界有迹可循，但近年来他的研究重心似乎已转向非学术领域，没有在生物学或经济学的专业期刊上发表过转基因主题的论文。他的观点主要基于历史学家和经济研究者William Engdahl的著作，如《Target: China》和《Myths, Lies and Oil Wars》，这些书籍虽然探讨了全球化、石油危机和金融阴谋等议题，但其学术严谨性受到质疑，被批评为带有阴谋论色彩。顾秀林教授的观点主要围绕转基因技术对生态和食品安全的潜在风险，以及可能存在的利益冲突。他引用的论据主要依赖于Engdahl的理论，而非广泛认可的科学共识。这引发了关于学术界在讨论科技进步时，如何保持公正判断和科学精神的讨论。Engdahl本人的著作尽管在全球范围内有一定影响力，但其作品的性质和科学严谨度与严肃的学术研究存在显著差距，因此，将其观点视为全面科学依据并不妥当。综上所述，顾秀林教授的转基因言论尽管引起关注，但在缺乏广泛学术支持和实证数据的情况下，其观点的科学性和客观性受到了质疑。在学术讨论中，我们应该鼓励基于严谨研究和多元证据的理性探讨，以确保科学进步的公正和透明。
