在科技的浪潮中，一款声称自主研发的CEC-IDE开发工具吸引了我的注意。怀着好奇的心情，我探索了其官方网站：https://cecide.digitalgd.com.cn/monorepo/app-front/home，试图一探究竟。然而，当我点击下载MacOS的Apple Silicon版本时，却遭遇了意料之外的问题——应用被标记为“已损坏，无法打开”。
凭借多年的Mac使用经验，我通过终端操作：sudo xattr -r -d com.apple.quarantine /Applications/CEC-IDE.app，解决了这个难题，得以一睹其庐山真面目。打开CEC-IDE后，我发现它与Visual Studio Code（简称VSCode）有着惊人的相似性，但并非完全相同，它们在外观上仿佛镜像般一字不差。
接下来，登录过程让我有些意外，需要通过“数广认证”，引导用户进入数字广东的登录页面。不同于微软的MarketPlace，CEC-IDE采用了自家的插件市场，尽管收录了不少第三方工具，但在数量上与开源且庞大的VSCode插件市场相比，显得稍显不足。在“工具与效率”分类中，可以看到明显的差距。
对比安装包内容，CEC-IDE显然在一定程度上依赖了VSCode的开源代码，但版权信息上仍保留着微软的痕迹。这不禁让人质疑，它是否真如宣称的那样“自主研发”。数字广东，作为CEC-IDE的开发商，虽声称自主开发，但在遵循开源协议方面，似乎并未做到完全透明。
讽刺的是，数字广东试图通过CEC-IDE吸引用户，却选择了与开源精神背道而驰的商业策略。比如，他们引入了会员制度，这在VSCode或VSCodium中是不存在的，这无疑增加了使用成本，让人质疑其初衷。一位用户在微软VSCode的GitHub上反映了这一情况，引发了关注：https://github.com/microsoft/vscode/issues/...
然而，戏剧性的是，就在前天，数字广东通过微信公众号发布了道歉声明，链接为：https://mp.weixin.qq.com/s/z-OOz7tai_loDWBNXkEm_Q，并且CEC-IDE的官网访问权限也受到限制。这表明，他们正试图对用户的质疑做出回应，但事件的后续发展还需进一步观察。
