女子回应已婚高管致其流产后道歉,称其全是谎话,男方是否在避重就轻?

男方的行为没有避重就轻,因为他们两个人都是这个问题的错误方,两个人思考问题的角度不同,所以讲出来的观点也不一样。

从某种程度上来说,我个人虽然非常抵制这名高管的行为,但我也不认为这名女子的行为有多么高尚。在这名女子表示自己是高管的小三的时候,这名女子在一开始就知道自己的身份。也正是因为这名女子和高管的关系不能维持了,她才会选择果断举报高管,这样的行为本身就属于过河拆桥。

一、这个事情是怎么回事?

有一名女子在网上实名举报一家公司的高管,举报的内容是证明高管和自己存在不正当的关系,对方同时导致自己怀孕流产。在这个事情发生之后,这边公司的高管已经做出了正面回应,同时也表示自己因为女子的行为而极力阻拦。女子表示这名男子的行为都是谎话,同时也对男子的行为提出了进一步的质疑。女子回应已婚高管致其流产后道歉,称其全是谎话,男方是否在避重就轻?

二、女子认为高管讲了很多谎话。

在这名高管表示自己已经妻离子散之后,这名女子反驳高管,同时认为高管的生活过得非常好。与此同时,这名女子也质疑高管为什么在北京有多套房产,她认为高管的收入不足以让他在北京购买多套房产,所以她严重怀疑这名高管的收入来源。女子回应已婚高管致其流产后道歉,称其全是谎话,男方是否在避重就轻?

三、男子的行为没有避重就轻。

以我个人来看,这名女子和高管都是事情的过错方,我个人会认为这名女子的行为更加无理取闹,之所以会这样说,主要是因为这名女子本身就知道自己的身份。如果一个人因为自己的身份败露而去做出气急败坏的行为,我们首先需要关注这名女子的问题,而不是纠结被过河拆桥的高管做了什么错事。男子的行为没有避重就轻,女子的行为反而无理取闹。女子回应已婚高管致其流产后道歉,称其全是谎话,男方是否在避重就轻?