因为B选项中多了一个前，容易误导人。
假设了丙是一个善意占有人。而乙之所以要负担修理费，是因为丙没过错，善意占有，并且车损坏不是丙的过错引起，故丙无需承担责任，应由乙承担。
不过，基于债权相对性原理，主张墙体所有人侵权，乙承担后可以找墙体的所有人追偿。
相关法律
根据《物权法》
第二百四十三条 不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。
本题中，甲在告知丙骑错车前，丙属于善意占有，善意占有人对于因维护占有物支出的必要费用，有权请求偿还。
以上内容参考：中央人民政府-中华人民共和国物权法
